中國消費者報南昌訊（張大鵬 記者朱海）今年以來，江西省各級市場監(jiān)管部門緊盯民生領域群眾反映強烈、社會輿論關注的突出問題，聚焦食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量、虛假廣告、違規(guī)收費、商標侵權(quán)、特種設備等方面的違法行為，綜合施策、“鐵拳”打擊，依法查處一批有社會影響力的鐵案，真正做到“讓監(jiān)管長出牙齒，讓違法者付出代價”，全省市場經(jīng)營秩序更加規(guī)范、市場營商環(huán)境更加優(yōu)化。12月27日，江西省市場監(jiān)管局發(fā)布了第八批典型案例。
九江市市場監(jiān)管局查處樂哈兒童樂園銷售無“3C”認證兒童玩具案
2021年10月，九江市市場監(jiān)管局依法對九江經(jīng)開區(qū)樂哈兒童樂園銷售無“3C”認證兒童玩具的行為，作出責令停止銷售未經(jīng)認證產(chǎn)品、罰款2萬元的行政處罰決定。
執(zhí)法人員對當事人銷售的兒童和學生用品進行監(jiān)督檢查時，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)1款未標明生產(chǎn)日期的語音慣性車和4款無中文標識并標有“CE”認證標識及MADE IN CHINA字樣的兒童玩具。經(jīng)查，語音慣性車系當事人于2020年12月14日購進，但該產(chǎn)品認證證書已于2017年6月5日暫停，2017年12月11日注銷。此外，當事人也無法證明所銷售的產(chǎn)品已獲得“CE”和“CCC”認證以及產(chǎn)品的生產(chǎn)時間，且因上述4款兒童玩具未有中文標明產(chǎn)品的名稱、生產(chǎn)廠家，產(chǎn)品生產(chǎn)者是否取得相關認證資格已無法查清。
九江市市場監(jiān)管局認為，當事人作為銷售者，未建立并執(zhí)行進貨檢查驗收制度、審驗供貨商的經(jīng)營資格、驗明產(chǎn)品合格證明和產(chǎn)品標識，也未向供貨商按照產(chǎn)品生產(chǎn)批次索要符合法定條件的檢驗機構(gòu)出具的檢驗報告，無法證明所銷售的產(chǎn)品已取得認證。其銷售不符合法定要求的產(chǎn)品，違反了《認證認可條例》相關規(guī)定，構(gòu)成了列入目錄的產(chǎn)品未經(jīng)認證、擅自銷售和銷售不符合法定要求產(chǎn)品的違法行為，遂依法對當事人作出上述處罰。
九江市市場監(jiān)管局查處廬山廬茗緣土特產(chǎn)開發(fā)有限公司生產(chǎn)不符合食品安全國家標準的冬筍肉案
2021年10月，九江市市場監(jiān)管局依法對廬山廬茗緣土特產(chǎn)開發(fā)有限公司生產(chǎn)不符合食品安全國家標準的冬筍肉的行為，作出警告、沒收違法所得268.97元、罰款5萬元的行政處罰決定。
2021年6月17日，市場監(jiān)管部門在沃爾瑪（江西）商業(yè)有限公司南昌新建分店抽取了標稱廬山廬茗緣土特產(chǎn)開發(fā)有限公司生產(chǎn)的廬山冬筍肉（規(guī)格型號：300 克/袋），經(jīng)檢測，該產(chǎn)品鉛項目不符合 GB 2762-2017《食品安全國家標準食品中污染物限量》要求，檢驗結(jié)論為不合格。
經(jīng)查，當事人用于生產(chǎn)的冬筍肉原材料是從周邊農(nóng)戶家收購的，倉庫管理人員把關不嚴，未按照食品安全標準要求進行檢驗，導致生產(chǎn)的冬筍肉鉛超標，該批次共生產(chǎn)100袋，分別配送20袋至沃爾瑪（江西）商業(yè)有限公司南昌新建分店、80袋至華聯(lián)超市九江化纖廠店。九江市市場監(jiān)管局依據(jù)《食品安全法》的有關規(guī)定，對當事人作出上述處罰。
贛州市市場監(jiān)管局查處旭品食品經(jīng)營部銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的果味飲料案
2021年5月8日，接群眾舉報，位于贛州經(jīng)開區(qū)崗邊大道的多多買菜電商平臺倉庫內(nèi)有假冒的旺旺碎冰冰果味飲料（柑桔味、凈含量：78ml）。執(zhí)法人員于當日下午對多多買菜電商平臺贛州中心倉庫和經(jīng)營場所進行了檢查。經(jīng)廠家鑒定，當事人經(jīng)營的1127箱零11支“旺旺碎冰冰果味飲料”（生產(chǎn)日期：H20210329B28）為侵權(quán)的假冒產(chǎn)品。執(zhí)法人員遂依法對涉案侵權(quán)商品進行扣押，并對當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的“旺旺碎冰冰果味飲料”行為立案調(diào)查。
經(jīng)查，當事人于2021年4月28日以47元/件的價格，通過微信從網(wǎng)上購進“旺旺碎冰冰果味飲料”2000箱，購進時未查驗供貨者的食品經(jīng)營許可證和該批次產(chǎn)品的出廠檢驗報告等合格證明材料，也無法提供與供貨者簽訂的進貨合同及供貨者合法簽章的供貨清單或進貨發(fā)票。當事人購進的上述2000箱“旺旺碎冰冰果味飲料”主要通過“多多買菜”“橙心優(yōu)選”網(wǎng)絡平臺和門店零售三種方式進行銷售，銷售金額共計47171.98元，違法經(jīng)營額共計107654.15元。
當事人銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的“旺旺碎冰冰果味飲料”的行為，違反《商標法》相關規(guī)定，贛州市市場監(jiān)管局于2021年10月22日對當事人作出沒收侵犯注冊商標專用權(quán)的“旺旺碎冰冰果味飲料”計1127箱零11支、罰款21.53083萬元的行政處罰。
贛州市市場監(jiān)管局查處南康區(qū)紅英居家具有限公司生產(chǎn)不符合國家標準的家具案
2021年5月24日，贛州市市場監(jiān)管局依法對南康區(qū)紅英居家具有限公司因涉嫌生產(chǎn)不符合國家標準茶幾的違法行為作出責令停止生產(chǎn)、沒收茶幾48件、處貨值金額1.5倍的罰款28500元的行政處罰。
根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查情況，執(zhí)法人員于2021年4月2日對贛州市南康區(qū)紅英居家具有限公司進行了現(xiàn)場檢查，該公司生產(chǎn)的規(guī)格612型茶幾經(jīng)抽樣檢驗，甲醛釋放量不符合GB 18584-2001《室內(nèi)裝飾裝修材料 木家具中有害物質(zhì)限量》標準。經(jīng)進一步核查，發(fā)現(xiàn)當事人于2021年1月15日生產(chǎn)612型茶幾共計50件，除監(jiān)督抽檢2件外，其余的48件未進行銷售，于當日被市場監(jiān)管部門查封。該批次茶幾成本價220元/ 件，銷售價380元/件，貨值共計19000元，無違法所得。
當事人生產(chǎn)不符合國家標準的茶幾，涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關規(guī)定，結(jié)合本案實際情況，考慮當事人初次違法未對產(chǎn)品進行銷售，且未造成危害后果，經(jīng)集體討論研究決定，根據(jù)《行政處罰法》對當事人從輕處罰，故作出上述行政處罰決定。
吉安市永新縣市場監(jiān)管局查處永新三灣國際學校涉嫌自立收費項目違規(guī)收費案
2021年11月11日，吉安市永新縣市場監(jiān)管局依法對江西省永新三灣國際學校自立收費項目違規(guī)收費一案下達罰款50萬元的處罰決定。
2021年8月下旬，吉安市永新縣市場監(jiān)管局通過網(wǎng)上輿情監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)永新三灣國際學校私自收取2021年秋季高一新生特長生培訓費相關情況，經(jīng)現(xiàn)場核實，當事人未經(jīng)登記或備案，也未公示特長生培訓費，自立特長生培訓費收費項目私自收取部分高一新生特長生培訓費，其行為涉嫌違反了《價格法》的規(guī)定，對其立案調(diào)查。
經(jīng)查，當事人未經(jīng)收費登記和公示，擅自向2021年36名高一新生收取了不同標準的特長生培訓費1098000元。目前，當事人已根據(jù)永新縣教育體育局《關于對永新三灣國際學校違規(guī)收費責令限期整改督辦書》將36名高一新生的特長培訓費全部退回，因此沒有違法所得。
鑒于以上事實，當事人未經(jīng)收費登記和公示，自立收費項目私自收取部分高一新生特長生培訓費的行為，違反了《價格法》規(guī)定，構(gòu)成了自立收費項目違規(guī)收費的事實，依據(jù)《價格法》相關規(guī)定，吉安市永新縣市場監(jiān)督管理局依法對當事人作出上述行政處罰。
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)市場監(jiān)管局查處華晟冷庫銷售不符合食品安全標準的食品案
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人萍鄉(xiāng)市安源區(qū)華晟冷庫銷售無標識標簽的冷凍豬肚和無生產(chǎn)許可證的米酒違法行為，作出沒收不符合食品安全標準的冷凍豬肚和米酒，沒收違法所得2012.5元，罰款18853.5元的行政處罰。
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)市場監(jiān)管局在日常檢查時發(fā)現(xiàn)，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)華晟冷庫內(nèi)有177.5公斤無任何標識標簽的冷凍豬肚和24盒無生產(chǎn)許可證的“炳泉佬”牌米酒。經(jīng)查，當事人共采購235公斤無任何標識標簽的冷凍豬肚，進貨價33元/公斤，銷售價35元/公斤，已銷售57.5公斤，貨值金額6212.5元，違法所得2012.5元。“炳泉佬”牌米酒共采購24盒無生產(chǎn)許可證的，進貨價2.4元/盒，銷售價3元/盒，貨值金額72元。
當事人銷售無任何標識標簽的冷凍豬肚和無生產(chǎn)許可證的“炳泉佬”牌米酒的行為，違反了《食品安全法》的規(guī)定。鑒于當事人在調(diào)查過程中能夠主動協(xié)助查清違法事實，正確認識到違法行為的危害，并積極改正違法行為，根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，可減輕行政處罰。據(jù)此，安源區(qū)市場監(jiān)管局對當事人作出沒收177.5公斤無任何標識標簽的冷凍豬肚和24盒無生產(chǎn)許可證的“炳泉佬”牌米酒、沒收違法所得2012.5元、罰款18853.5元的行政處罰。
萍鄉(xiāng)市蘆溪縣市場監(jiān)管局查處友愛建材加工有限公司生產(chǎn)不合格機制砂案
蘆溪縣市場監(jiān)管局依法對當事人萍鄉(xiāng)市友愛建材加工有限公司生產(chǎn)不合格機制砂的違法行為，作出沒收違法所得2400元，罰款12600元的行政處罰。
蘆溪縣市場監(jiān)管局根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽樣計劃，依法對萍鄉(xiāng)市友愛建材加工有限公司生產(chǎn)的機制砂抽樣送檢。經(jīng)檢驗，當事人生產(chǎn)的機制砂顆粒級配不合格，在法定期限內(nèi)未就檢驗結(jié)論提出異議，未提出復檢申請。根據(jù)當事人陳述，抽樣當日基數(shù)為300噸，其產(chǎn)品銷售價格為70元/噸，違法貨值金額為21000元，每噸生產(chǎn)成本約62元，違法所得為2400元。
當事人生產(chǎn)顆粒級配不合格機制砂的行為，違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，對當事人作出沒收違法所得2400元，罰款12600元的行政處罰。
上饒市德興市市場監(jiān)管局查處上德興市吳氏商行銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品案
2021年12月份，德興市市場監(jiān)管局依法對德興市吳氏商行銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，作出沒收侵犯商標權(quán)的商品77件、罰款50000元的行政處罰。
2021年8月18日，德興市市場監(jiān)管局接到實名舉報當事人銷售假冒牛欄山白酒，執(zhí)法人員及時對當事人核查發(fā)現(xiàn)涉嫌銷售侵犯商標權(quán)的牛欄山白酒，現(xiàn)場查獲商標侵權(quán)的牛欄山白酒76件。
經(jīng)查，2021年5月份,當事人通過三友物流公司運輸購進一批牛欄山牌陳釀白酒，該白酒紙箱外包裝標識信息為：中華老字號 牛欄山牌陳釀白酒，酒精度42% vol,凈含量500MLx12 ，生產(chǎn)日期：2021.04.08.A3.,毛重：11.5KG，食品生產(chǎn)許可證編號：SC11511130712623，北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠，地址：北京順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)?，F(xiàn)場庫存共76件（12瓶/件），該批白酒共進貨80件，進貨價格80元/件，其中4件銷售給德興市金生平價超市，當事人銷售價格為90元/件，德興市金生平價超市現(xiàn)場庫存1件該批牛欄山牌陳釀白酒，其余3箱已銷售無法召回。當事人無法提供上述貨品的進貨憑證，共計貨值金額7200元。
2021年8月24日經(jīng)北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠進行鑒定并出具鑒定證明，該批次白酒的商標、包裝、防偽與北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠產(chǎn)品不符，屬于假冒產(chǎn)品，侵犯注冊商標權(quán)。因當事人銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品，德興市市場監(jiān)管局依據(jù)《商標法》的有關規(guī)定，對當事人作出上述行政處罰。
景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局查處珠山區(qū)艾瑞保健館虛假宣傳食品功效案
2021年10月15日，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)，珠山區(qū)艾瑞保健館正在以視頻講座的方式向在場的50余名中老年人授課、宣傳產(chǎn)品。利用向中老年人介紹養(yǎng)生知識時，穿插介紹其所銷售的一款名為“藏貝母”的產(chǎn)品，房間內(nèi)投影的“PPT”演示文檔中一頁含有“藏貝母主治入心肺，急慢性支氣管炎、肺氣腫、肺心病、潤肺、咳嗽、肺癰、乳癰、癰瘡腫毒、瘰疬等癥”內(nèi)容，在文字旁還配有該產(chǎn)品外包裝的圖片?，F(xiàn)場核對該產(chǎn)品外包裝標識標注，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品生產(chǎn)許可為普通食品類，并無經(jīng)營者上述所介紹的功能功效。當事人為達到銷售目的，通過上述混淆概念和心里暗示的方式向中老年人推銷產(chǎn)品的行為已涉嫌虛假宣傳。
經(jīng)查，當事人在向消費者宣傳介紹其所售產(chǎn)品的過程中為達銷售目的，虛構(gòu)本是普通食品所不具備的功能、功效。其以現(xiàn)場宣講的方式，對該產(chǎn)品進行虛假宣傳，構(gòu)成了《反不正當競爭法》第八條之規(guī)定，鑒于當事人在調(diào)查取證階段態(tài)度良好、能夠積極配合，并在執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查過程中能夠當場向現(xiàn)場消費者說明問題，主動停止違法行為，且在查獲時并未實際銷售，未造成危害后果，本著教育與處罰并重，過罰相當?shù)脑瓌t，經(jīng)研究決定對當事人處以10000元的罰款。
鷹潭市貴溪市市場監(jiān)管局查處江西吉利人家食品有限公司生產(chǎn)超限量使用食品添加劑的蛋糕案
2021年4月，鷹潭市貴溪市市場監(jiān)管局依法對江西吉利人家食品有限公司生產(chǎn)超限量使用食品添加劑的蛋糕的行為，作出沒收違法所得600元、罰款6萬元的行政處罰決定。
2021年1月18日，德州市寧津縣市場監(jiān)督管理局對寧津縣大曹鎮(zhèn)俊霞超市銷售的純蒸蛋糕（肉松味）（標注生產(chǎn)日期：2020年10月24日）進行抽樣，檢驗結(jié)論為不合格。防腐劑混合使用時各自用量占其最大使用量的比例之和實測值為1.248，標準要求≤1.0。該公司對檢驗結(jié)果有異議，提出書面復檢申請，復檢結(jié)論為不合格。
經(jīng)查，上述經(jīng)抽檢不合格的純蒸蛋糕（肉松味）（標注生產(chǎn)日期：2020年10月24日），該公司同批次共生產(chǎn)了20件，銷售價是30元/件，已經(jīng)售完。由于該公司2020年7月2日因同一性質(zhì)的違法行為受過行政處罰，當事人的違法行為符合從重行政處罰條件，貴溪市市場監(jiān)管局對當事人作出上述處罰。
南昌市市場監(jiān)管局查處南昌市美同食品有限公司實施混淆行為不正當競爭案
2021年5月19日，南昌市市場監(jiān)管局執(zhí)法稽查局臨空分局接到大余縣牡丹亭旅游食品有限公司舉報，稱南昌市美同食品有限公司生產(chǎn)的“美同”牌多味花生外包裝與該公司生產(chǎn)“牡丹亭”牌多味花生外包裝相似，誤使消費者認為是同一種產(chǎn)品。
經(jīng)查，當事人于2021年2月在超市中購買幾包大余縣牡丹亭旅游食品有限公司生產(chǎn)的“牡丹亭”牌多味花生，找到包裝公司，按照當事人的要求設計“美同”多味花生外包裝袋，并制作2卷共計38.5公斤外包裝袋膜，用于生產(chǎn)“美同”牌多味花生。經(jīng)對比，“美同”牌多味花生外包裝和大余縣牡丹亭旅游食品有限公司生產(chǎn)的“牡丹亭”牌多味花生有多處相似，且“牡丹亭”是江西省著名商標，其在江西地區(qū)為公眾熟知，在全國也有較高的知名度，具有一定影響力。截至今年5月24日，該公司使用這種外包裝紙生產(chǎn)多味花生754.5箱，除被查封的11箱外，其余744箱以每箱48元到53元不等的價格銷往南昌和贛州，違法經(jīng)營額共3.8264萬元。
當事人擅自使用他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識的行為, 違反了《反不正當競爭法》的規(guī)定，執(zhí)法機關決定責令當事人改正違法行為并給予沒收違法商品并處罰款5萬元。
九江市市場監(jiān)管局查處致善精工貿(mào)易有限公司經(jīng)營的說明書、標簽不符合規(guī)定醫(yī)用外科口罩行為案
2021年12月，九江市市場監(jiān)管局依法對九江市致善精工貿(mào)易有限公司經(jīng)營的防疫物資（醫(yī)用外科口罩）開展現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司經(jīng)營的56000只“醫(yī)用外科口罩”存在生產(chǎn)、經(jīng)營說明書、標簽不符合《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》規(guī)定的情形，擬作出沒收違法所得1.4萬元，罰款3.7萬元，罰沒款合計5.1萬元的行政處罰決定。
經(jīng)查，該公司經(jīng)營的醫(yī)用外科口罩產(chǎn)品外包裝上標識了FACE MASK 50PCS等英文，但內(nèi)外包裝均未見中文標簽及說明書，也未標注“一次性使用”字樣或者符號、滅菌或非滅菌產(chǎn)品、使用方法、適用范圍等內(nèi)容。在購進醫(yī)用外科口罩過程中，未查驗留存相關供貨商的資質(zhì)及產(chǎn)品合格證明資料，并將涉案的醫(yī)用外科口罩銷售至相關醫(yī)療機構(gòu)，必將影響醫(yī)療器械產(chǎn)品質(zhì)量和使用的安全。
針對上述情況，九江市市場監(jiān)管局依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》規(guī)定，對當事人作出上述處罰。
