當(dāng)火遍朋友圈的“香菜奶茶”“折耳根奶茶”等網(wǎng)紅飲品紛紛橫空出世時(shí)，一款洗衣液瓶造型的奶茶更是讓人直呼“活久見(jiàn)”。但是，在有人覺(jué)得新奇，向周?chē)笥淹扑]時(shí)，也有網(wǎng)友質(zhì)疑，這種造型的奶茶會(huì)不會(huì)誤導(dǎo)孩子，增加兒童誤食家中洗衣液的風(fēng)險(xiǎn)？（據(jù)5月16日《成都商報(bào)》報(bào)道）
近年來(lái)，隨著人們對(duì)洗衣液產(chǎn)品日復(fù)一日的選購(gòu)與使用，消費(fèi)者與生產(chǎn)商在對(duì)洗衣液產(chǎn)品外形包裝款式上的認(rèn)知上已趨于深度默契，達(dá)成近乎于約定俗成的模樣共識(shí)。即便是不曾親手使用過(guò)此類(lèi)產(chǎn)品的孩童，也會(huì)在長(zhǎng)期的耳濡目染中漸趨形成固化印象。
相較之下，作為日常性飲用消費(fèi)的奶茶，其外觀包裝卻并無(wú)相對(duì)固化的模式，且緣于生產(chǎn)商不斷致力于招徠顧客和吸人眼球的推陳出新，尤其是為迎合年輕人羨鮮獵奇的心理，奶茶的外包更呈現(xiàn)出爭(zhēng)奇斗艷和花樣翻新的行業(yè)內(nèi)卷。
不是所有的新意都值得提倡，創(chuàng)新也要有底線(xiàn)。誠(chéng)如網(wǎng)友們的質(zhì)疑，“設(shè)計(jì)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，但也有道德底線(xiàn)”“孩子還沒(méi)有判斷力的時(shí)候，會(huì)覺(jué)得洗衣液是好喝的”“以后要是搞農(nóng)藥瓶出來(lái)就麻煩了”。更有網(wǎng)友直言不諱：“設(shè)計(jì)一定要向上向善，而不是沒(méi)有依據(jù)地胡亂設(shè)計(jì)?！?/p>
事實(shí)上，“洗衣液奶茶”存在的問(wèn)題，不只表現(xiàn)在其與人們對(duì)洗衣液產(chǎn)品外形認(rèn)知的“約定俗成”相左，更與國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)定相抵觸。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定，產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，同時(shí)對(duì)使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身?yè)p壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或中文警示說(shuō)明。也就是說(shuō)，商家應(yīng)對(duì)這種容器外形極其相似且存在誤導(dǎo)隱患的行為依法作出警示或說(shuō)明?！妒称窐?biāo)識(shí)管理規(guī)定》第十八條第（三）項(xiàng)更是明確規(guī)定，食品標(biāo)識(shí)標(biāo)注不得“以欺騙或者誤導(dǎo)的方式描述或者介紹食品”?；诖耍M(fèi)者如果因此受到人身、財(cái)產(chǎn)安全方面損害，可依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定要求生產(chǎn)商、經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。還有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》關(guān)于禁止混淆與他人具有一定影響力的包裝裝潢的規(guī)定，這種行為也有可能跨界造成對(duì)洗衣粉形象的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
值得關(guān)注的是，面對(duì)網(wǎng)友擔(dān)心，商家并未引起足夠關(guān)注，且還在以“沒(méi)有收到任何投訴，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有小孩因該產(chǎn)品而發(fā)生誤食洗衣液情況”為由搪塞遮掩。對(duì)食品安全要盡力消除風(fēng)險(xiǎn)隱患，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也要有更全面的認(rèn)識(shí)和尊重，以?xún)e幸與懈怠對(duì)待產(chǎn)品對(duì)待市場(chǎng)終不是長(zhǎng)久發(fā)展之計(jì)。期待“洗衣液奶茶”早除隱患、規(guī)避誤導(dǎo)，在外包創(chuàng)新中遵底線(xiàn)、守正道。（張玉勝）
官方微信公眾號(hào)
官方微博
