中國消費者報報道（記者施本允）日前，蔣先生在浙江省湖州市各大裝修市場轉了一圈，最后來到億豐建材城的一家全屋定制的商家，經(jīng)過和商家交談，簽訂了一份櫥柜門的制作合約，合約中寫了使用位置、型號、單位、價格、顏色、客戶須知和支付定金5000元等內容。蔣先生簽了合約，隨后也支付了5000元。
過了一段時間，蔣先生向商家提出解除合約并要求退還5000元定金，理由是商家沒有提供自己理想的板材顏色，簽字的只是購貨單且沒有拿到手，同時支付的5000元是訂金不是定金。商家反對蔣先生的說法，認為蔣先生支付了定金，已經(jīng)形成合約關系，商家已開始履行職責，為雙方的合約內容測量尺寸，繪制圖紙，付出了人力、物力和財力，板材顏色也在購貨單中有寫明，是蔣先生毀約在先，根據(jù)法律規(guī)定有權拒絕退還5000元定金，還要蔣先生支付1500元的損失費。雙方圍繞定金該不該退、是否需要支付損失費展開了“爭奪戰(zhàn)”。僵持不下中，蔣先生向南太湖新區(qū)消保委提起申請，要求給予協(xié)調。
接到調解申請后，南太湖新區(qū)消保委工作人員即刻進入調處模式，在腦海中架起了調解框架：一是雙方人員對購貨單中的定金是否存在爭議？二是哪一方先提出要求毀約的？三是商家付出的人力、物力、財力是否應該得到相應的補償？帶著這3個問題，調解員首先詢問了蔣先生對合約的看法。
蔣先生向調解員講述，自己在購貨清單中沒有簽字，商家也沒有給一份清單，所以自己簽訂的只是一份購貨清單，不是法律意義上的“定單”，支付的不是定金只是訂金。蔣先生又敘述道，商家沒有提供自己理想中的顏色，也沒有事先告知，是商家違約在先，何況只是去家里測量了尺寸就要1500元的費用，自己不能接受。
隨后，調解員轉而向商家進行了解。商家說，蔣先生多次在店里進行櫥柜門的看貨和交談，貨比三家后才敲定簽約。購貨清單中有定金支付和其他內容，這些是在蔣先生在場的情況下一條一條交代清楚，且蔣先生簽字確認的。櫥柜門的顏色在合約中有詳細標注。
工作人員了解情況后，組織雙方進行面對面調解。商家拿出一張購貨單，調解員讓蔣先生確認單子中的簽名是否為親筆。蔣先生承認是自己的簽名，并清楚知曉定金和訂金的不同法律含義，但蔣先生還是以沒拿到單子為由，拒絕承認單子的合法性和有效性。此時，調解員把蔣先生叫離了現(xiàn)場，單獨和蔣先生交流，向蔣先生明確：作為具有民事行為能力的人要對自己的言行負責，在單子上簽了字，即使沒有拿到單子，在雙方的合約中法律效力是真實存在的；如果繼續(xù)履行合約是否還能接受？
之后，調解員又和商家單獨交談，提出五個問題：一是合理的收費是受到保護的，但雙方在損失費上是否有協(xié)商和約定？二是1500元的收取費用的依據(jù)和計算方式是建立在什么法律基礎上的？三是已簽訂的購貨單為什么沒有給蔣先生？四是板材顏色是否缺失？五是合約是否還能繼續(xù)履行？
調解員的提示和提問讓蔣先生和商家都陷入了沉思。經(jīng)過現(xiàn)場思考和冷靜后，雙方分歧逐步縮小。最終，在調解員的主持下，雙方達成一致協(xié)議：雙方同時自愿解除合約；商家退還蔣先生5000元定金；蔣先生補償商家600元損失費。
【案例評析】《民法典》第四百六十五條規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。根據(jù)《消費者權益保護法》第四條，經(jīng)營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則；第二十條，經(jīng)營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。
在上述案例中，消費者既已簽訂了合同，就應該按合同來履行，依法成立的合同受法律保護。而經(jīng)營者應誠信經(jīng)營，保障消費者合法權益，在提供商品或者服務和簽訂合同的時候，應當細化清單，詳細告知消費者方案細節(jié)，不應存在過多的漏項錯項，相關費用收取應提前在合同內約定說明，提供的產(chǎn)品也要符合合同的約定。
【消費警示】南太湖新區(qū)消保委提醒廣大消費者，在定制家裝時要注意以下事項：
一是要謹慎簽約，消費者要明確約定制產(chǎn)品的各種規(guī)格、尺寸、材質、顏色和違約責任等。
二是要細化報價清單，防止商家存在隱藏項目或者缺項漏項錯項等。在確定方案前，要多與設計師溝通，杜絕隱患。
三是產(chǎn)生消費糾紛時，應及時與商家交涉，不能和解時應及時向市場監(jiān)管部門或消費者組織投訴請求調解。
