中國消費者報北京訊（記者杜科）近日，《中國消費者報》對德邦物流保價后貨物受損賠付難一事的進行了報道（詳見《中國消費者報》6月27日2版《畫作受損保價1萬元僅賠625元 德邦物流快件保價規(guī)則引爭議》）。德邦方面日前向《中國消費者報》反饋：針對消費者程女士的投訴，公司經(jīng)進一步調(diào)查核實，目前已與其就理賠金額達成一致，確定該保價1萬元的快件最終賠付金額為7000元；針對其他消費投訴，也正在進一步協(xié)商處理中。
“感謝《中國消費者報》的采訪和報道，幫助我維護了自身合法權(quán)益?！背膛肯颉吨袊M者報》確認了上述最新處理結(jié)果。
和解當(dāng)天，程女士在微信朋友圈發(fā)帖：“在媒體監(jiān)督介入后，拖了幾年的畫作運輸被損壞的投訴才終于得到德邦的正面回應(yīng)和積極處理?？头藛T難得的主動和態(tài)度和善，使我終于感受到了消費者被尊重的感覺。其他遇到同類情況的消費者，如果沒有得到媒體幫助，又能否得到合理的賠付呢？”
針對保價賠付機制，德邦快遞方面表示，對于保價賠付等涉及消費者個人權(quán)益的重點條款，在協(xié)議里對相關(guān)字體進行標(biāo)紅加粗，下單時提醒消費者重點閱讀。實際賠付時，是基于保價金額、貨物實際價值、毀損比例、實際損失等因素綜合考慮賠付金額，并不是單單考慮某一項，并不是消費者保價1萬元，發(fā)生損毀就會賠付1萬元。協(xié)議里也會重點提醒，希望每位消費者能如實按照貨物實際價值進行保價，以便最大化保障消費者個人權(quán)益。
德邦快遞官網(wǎng)顯示的保價規(guī)則。資料圖片
北京理道律師事務(wù)所主任律師王久成在接受《中國消費者報》記者采訪時表示，對于德邦公司的格式條款，若理解發(fā)生爭議，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋，對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。德邦公司如果未根據(jù)事件具體的實際情況僅依據(jù)自身對保價規(guī)則以及賠付機制的理解，作出不利于消費者的賠償方案，是不合理的。
“人人都是消費者，消費者的合法權(quán)益不容侵害。日常生活中，消費者常常面臨維權(quán)難、維權(quán)成本高、維權(quán)周期長等諸多問題，媒體的介入往往會加快維權(quán)事件的解決，但并不是每一位消費者都能有機會獲得媒體的幫助?！蓖蹙贸杀硎荆瑳]有輿情就“萬事大吉”，輿情來了就“如臨大敵”，這樣的認知和態(tài)度不可取。經(jīng)營者與其擔(dān)心被媒體曝光而影響自己的效益，不如從消費者的角度的出發(fā)，完善消費者權(quán)益保護的機制，縮短消費者維權(quán)的周期，把消費者權(quán)益放在重要位置，這樣才能樹立良好形象，贏得消費者的支持和尊重，促進企業(yè)的發(fā)展和興旺。
官方微信公眾號
官方微博
