中國消費者報上海訊（記者 劉浩）消費者購買進口糖果后發(fā)現(xiàn)糖果配料中外標簽不一致，配料“花青素”不在我國允許使用的添加劑品種之列，要求商家十倍賠償。日前，上海市金山區(qū)人民法院判決商家無需賠償。
2019年9月22日，消費者在天貓購物平臺第三方店鋪購買某日本進口水果糖，共75件，貨款總價2450元，收到貨物后，發(fā)現(xiàn)該糖果加貼的中文標簽與原日文配料表不一致，且有超范圍使用食品添加劑“花青素”，而中文標簽配料表不顯示“花青素”配料，寫成“葡萄皮紅”配料。經(jīng)查詢《食品安全國家標準添加劑使用標準》（GB2760-2014），消費者得知“花青素”未列入允許使用的添加劑品種，屬于不符合食品安全國家標準之食品。依據(jù)《食品安全法》相關(guān)法條，消費者起訴到法院，要求商家退一賠十。
商家辯稱該產(chǎn)品不存在影響食品安全的情形，產(chǎn)品里添加的“葡萄皮紅”，屬于花青素的一種，根據(jù)日本法律，僅需標注花青素，而我國必須標明花青素具體種類，這是中日法律體系不同造成的結(jié)果，且原告無證據(jù)證明“花青素”是有毒有害食品添加劑。此外，該商品是經(jīng)過進口商授權(quán)銷售的食品，進口商提供的關(guān)于該商品的報關(guān)文件、檢驗檢疫合格證明等信息，足以相信該商品是合格商品，符合國家安全標準，能夠在市場上銷售。綜上，被告認為其不應承擔賠償責任。
經(jīng)法院查明，花青素是一種水溶性植物色素，一般植物的花、葉、果實的藍、紫、紅等色，主要都由這種色素造成，是天然色素。目前，學界認為花青素對人體有益無害。該產(chǎn)品里存在花青素并不導致產(chǎn)品不合格。生產(chǎn)該產(chǎn)品的公司提供的涉案說明書載明：產(chǎn)品的添加劑花青素，實際為花色素苷，由葡萄汁提取出來，對應中國標準里的“葡萄皮紅”。
根據(jù)《食品安全法》第九十一條的規(guī)定，國家出入境檢驗檢疫部門對進出口食品安全實施監(jiān)督管理。第九十二條規(guī)定，進口的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品應當符合我國食品安全國家標準。進口的食品、食品添加劑應當經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)依照進出口商品檢驗相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗合格。
金山區(qū)人民法院審理認為，該產(chǎn)品于2019年9月4日獲得了入境貨物檢驗檢疫證明，證明依照我國法律法規(guī)規(guī)定，其經(jīng)過我國檢驗檢疫監(jiān)督管理，從正常途徑進口。本案沒有證據(jù)證明“花青素”為有毒有害的非食品原料，原告認為涉案產(chǎn)品為不符合食品安全國家標準的不合格食品的依據(jù)不充分。此外，涉案產(chǎn)品的日文標簽中標注的該原料，翻譯成中文為“花青素”，中文標簽中對應了“葡萄皮紅”，確實存在瑕疵，但該標簽不會影響食品安全且不會對消費者造成誤導，因此不應認定為標簽瑕疵。
根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
基于上述爭議焦點的分析結(jié)論，金山區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，涉案產(chǎn)品非不符合食品安全國家標準的食品，因此對于原告要求十倍賠償?shù)脑V請法院不予支持。金山區(qū)人民法院作出駁回原告訴訟請求的一審判決。原告上訴后，二審維持原判。
金山區(qū)人民法院法官表示，食品安全關(guān)乎民生，隨著公眾對食品安全關(guān)注度的提升以及網(wǎng)絡購物平臺的普及，類似因食品安全添加劑不符合標準、食品標簽不一致引發(fā)的案件糾紛逐漸顯現(xiàn)。標簽作為食品的“名片”是影響消費者識別和選購商品的重要依據(jù)，消費者在購買時務必要仔細核對商品信息，對于不清楚的內(nèi)容，可以咨詢商家或查閱資料了解相關(guān)情況，以免錯買商品，造成不必要的損失。
官方微信公眾號
官方微博
