中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道(記者任震宇)3月15日,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會(huì)、新華網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布了《個(gè)人信息超范圍收集與泄露問題分析研究報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》),總結(jié)了個(gè)人信息超范圍收集和泄露表現(xiàn)的三大突出問題,從企業(yè)、個(gè)人和技術(shù)三個(gè)層面分析個(gè)人信息超范圍收集和泄露的原因,并提出相關(guān)建議。
個(gè)人信息泄露三大突出問題
《報(bào)告》聚焦個(gè)人信息超范圍收集和泄露問題,在對(duì)現(xiàn)有個(gè)人信息保護(hù)治理工作梳理和對(duì)典型案例實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,總結(jié)出個(gè)人信息超范圍收集和泄露表現(xiàn)為三大突出問題:
個(gè)人與企業(yè)能力和信息不對(duì)稱加劇信息濫用,此類問題的根源在于個(gè)人與企業(yè)之間能力和信息的高度不對(duì)稱性,即企業(yè)或機(jī)構(gòu)與個(gè)人在技術(shù)能力、知識(shí)儲(chǔ)備和資源獲取上的差距。具體表現(xiàn)為兩種情形:一是技術(shù)能力差異導(dǎo)致信息收集失衡;二是知識(shí)儲(chǔ)備差距引發(fā)信息認(rèn)知偏差。
企業(yè)技術(shù)防護(hù)不足導(dǎo)致泄露頻發(fā),具體表現(xiàn)為三類情形:技術(shù)防護(hù)短板凸顯、管理漏洞引發(fā)危機(jī)、責(zé)任逃避加重風(fēng)險(xiǎn)。
海量數(shù)據(jù)匯集放大泄露后果,一方面,海量數(shù)據(jù)集聚放大安全管理挑戰(zhàn),大量數(shù)據(jù)交互暴露安全防護(hù)薄弱環(huán)節(jié),漏洞響應(yīng)機(jī)制滯后加劇風(fēng)險(xiǎn)聚集傳導(dǎo);另一方面,泄露數(shù)據(jù)造成的個(gè)人信息失控風(fēng)險(xiǎn)往往具有不可逆性,即便漏洞被修復(fù),泄露的數(shù)據(jù)仍可能被不法分子長(zhǎng)期利用。
個(gè)人信息超范圍收集與泄露多因交織
《報(bào)告》對(duì)個(gè)人信息超范圍收集與泄露的原因進(jìn)行了分析,認(rèn)為個(gè)人信息與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的深度融合,使得個(gè)人信息超范圍收集與泄露問題呈現(xiàn)多因交織的復(fù)雜態(tài)勢(shì),從企業(yè)、個(gè)人和技術(shù)三個(gè)層面分析得出個(gè)人信息超范圍收集和泄露的原因。
在企業(yè)層面,存在企業(yè)合規(guī)缺位與安全管理缺失。企業(yè)合規(guī)缺位表現(xiàn)在三個(gè)方面:個(gè)別企業(yè)合規(guī)制度不夠完善,難以全面滿足合規(guī)要求;個(gè)別企業(yè)合規(guī)制度浮于表面,事后審查流于形式;有些企業(yè)應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制不健全,落實(shí)執(zhí)行存在困難。企業(yè)安全管理缺失體現(xiàn)在四個(gè)方面:個(gè)別企業(yè)過度追求數(shù)據(jù)資產(chǎn)化利益;個(gè)別企業(yè)員工行為管理存在漏洞;個(gè)別企業(yè)與第三方合作缺少個(gè)人信息保護(hù)安全管理;個(gè)別企業(yè)數(shù)據(jù)全生命周期管理缺位。
在個(gè)人層面,存在判斷能力欠缺與尋求救濟(jì)困難。一是信息主體認(rèn)知不足導(dǎo)致“同意”形式化困境,使得用戶在面對(duì)復(fù)雜的個(gè)人信息處理規(guī)則時(shí)處于信息不對(duì)等的劣勢(shì)地位,無(wú)法真正理解個(gè)人信息將被如何使用并作出合理決策;二是個(gè)別企業(yè)捆綁授權(quán)模式削弱用戶選擇權(quán),大量平臺(tái)與應(yīng)用軟件采用“全選同意”“一次性授權(quán)”的授權(quán)方式;三是技術(shù)復(fù)雜性與后果滯后性加劇安全風(fēng)險(xiǎn),在此種認(rèn)知偏差的驅(qū)使下,個(gè)人極有可能為了一時(shí)便利而將隱私問題拋諸腦后,對(duì)超范圍收集行為放松警惕,從而為后續(xù)的信息安全埋下隱患;四是個(gè)人信息主體救濟(jì)困難助長(zhǎng)違法行為。
在技術(shù)層面,個(gè)人信息保護(hù)與利用在技術(shù)上存在沖突。比如,在數(shù)據(jù)收集技術(shù)方面,個(gè)別企業(yè)缺乏明確的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致收集行為隨意性較大;個(gè)別企業(yè)數(shù)據(jù)收集技術(shù)過度應(yīng)用,一些企業(yè)和機(jī)構(gòu)為了獲取更多個(gè)人信息,過度依賴數(shù)據(jù)收集技術(shù),導(dǎo)致個(gè)人信息被超范圍收集;個(gè)別企業(yè)存在技術(shù)漏洞導(dǎo)致個(gè)人信息收集失控。在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)方面,個(gè)別企業(yè)的存儲(chǔ)技術(shù)存在安全性隱患;個(gè)別企業(yè)的存儲(chǔ)設(shè)備和系統(tǒng)老化與維護(hù)不善;個(gè)別企業(yè)采用云存儲(chǔ)帶來(lái)安全風(fēng)險(xiǎn)。在數(shù)據(jù)使用技術(shù)方面,個(gè)別企業(yè)數(shù)據(jù)處理目的模糊造成數(shù)據(jù)濫用;個(gè)別企業(yè)數(shù)據(jù)使用操作不規(guī)范;個(gè)別數(shù)據(jù)分析技術(shù)存在局限性。
個(gè)人信息保護(hù)需多方協(xié)同共治
《報(bào)告》從企業(yè)合規(guī)、個(gè)人救濟(jì)、技術(shù)保障三個(gè)方面提出對(duì)策建議,旨在推動(dòng)形成個(gè)人信息保護(hù)的多方協(xié)同共治格局,破解個(gè)人信息超范圍收集和泄露難題,共同構(gòu)筑安全、可信的個(gè)人信息保護(hù)新生態(tài),讓個(gè)人信息在數(shù)字空間中得到真正的尊重和保護(hù)。
從企業(yè)層面,要規(guī)范管理落實(shí)主體責(zé)任。首先,完善個(gè)人信息保護(hù)合規(guī)體系,制定完善的個(gè)人信息處理規(guī)則,構(gòu)建嚴(yán)格的內(nèi)部合規(guī)審查流程,引入外部中立的合規(guī)監(jiān)督力量。其次,強(qiáng)化個(gè)人信息處理員工管理,包括規(guī)范員工操作行為準(zhǔn)則,開展全面深入的安全培訓(xùn),加強(qiáng)員工職業(yè)道德教育。最后,健全落實(shí)應(yīng)急處理安全機(jī)制,包括建立高效的信息泄露監(jiān)測(cè)體系,制定詳細(xì)的應(yīng)急處理預(yù)案,進(jìn)行全面的事后恢復(fù)與改進(jìn)。
從個(gè)體救濟(jì)層面,要傾斜保護(hù)化解救濟(jì)困局。加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)宣傳教育,包括增強(qiáng)宣傳教育培養(yǎng)保護(hù)意識(shí)、創(chuàng)新宣傳模式共建網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。建立健全平臺(tái)用戶投訴機(jī)制,包括完善平臺(tái)規(guī)則、明確投訴機(jī)制,設(shè)計(jì)便利的用戶投訴方式。引入外部監(jiān)督,提升投訴實(shí)效。
從技術(shù)保障層面,要用技術(shù)手段嚴(yán)守保護(hù)紅線。賦予用戶對(duì)個(gè)人信息的更多控制權(quán),是個(gè)人信息保護(hù)的重要原則之一。開發(fā)用戶自主控制工具,如“一鍵關(guān)閉權(quán)限”“個(gè)人信息可攜帶權(quán)”等功能,能夠讓用戶更加便捷地管理個(gè)人信息,增強(qiáng)用戶對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的參與感和主動(dòng)權(quán)。

-
湖北荊州首例販賣消費(fèi)者個(gè)人信息民事公益訴訟案勝訴2025-03-19
-
四川案例入選中消協(xié)、最高檢十大公益訴訟典型案例2025-03-17
-
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)2025年“3•15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日主題活動(dòng)在京舉...2025-03-17
-
消費(fèi)維權(quán)人物事跡經(jīng)驗(yàn)推廣活動(dòng)結(jié)果揭曉2025-03-17
-
2024年全國(guó)消協(xié)組織十大比較試驗(yàn)典型項(xiàng)目結(jié)果公布2025-03-17

官方微信公眾號(hào)

官方微博