濟(jì)南市消協(xié)發(fā)布7起消費(fèi)維權(quán)典型案例
2025-03-19 18:02
本文來源：中國消費(fèi)者報(bào)•中國消費(fèi)網(wǎng)
作者：尹訓(xùn)銀
中國消費(fèi)者報(bào)濟(jì)南訊（記者尹訓(xùn)銀）近日，山東省濟(jì)南市消費(fèi)者協(xié)會發(fā)布7起消費(fèi)維權(quán)典型案例。
2024年7月，投訴人反映，在某手機(jī)店購買了某品牌手機(jī)，使用4個月后出現(xiàn)故障，到售后點(diǎn)維修的時(shí)候發(fā)現(xiàn)該機(jī)已被提前激活，售后服務(wù)受到影響，經(jīng)雙方多次協(xié)商無果，遂進(jìn)行了投訴。
調(diào)查中，雙方對手機(jī)被激活的事實(shí)無異議，但對手機(jī)是否被使用過、是不是二手機(jī)存在爭議。消費(fèi)者認(rèn)為，手機(jī)被激活就說明這個手機(jī)已在賣給自己之前就被他人激活使用，自己買的就是二手機(jī)，對方涉嫌銷售欺詐，要求商家退一賠三。商家認(rèn)為，當(dāng)時(shí)店里沒有這款手機(jī)，是消費(fèi)者要求幫忙購買的，何況在交手機(jī)的時(shí)候已當(dāng)面驗(yàn)貨，手機(jī)包裝盒的塑封完好，也不知道手機(jī)被激活，而供貨商稱激活是為了當(dāng)月沖量，手機(jī)實(shí)際并未使用，不存在欺詐，拒絕賠償。
通過調(diào)解，商家最終取得消費(fèi)者諒解，退還消費(fèi)者購機(jī)款2699元，消費(fèi)者也主動放棄了三倍賠償訴求。
此外，濟(jì)南市消協(xié)還公布了“不退不換聲明” 起糾紛、抽獎化妝品臨期引爭議、庫存摩托銷售未告知、購買咖啡引爭議、特價(jià)商品退貨遇阻、過年點(diǎn)餐遭遇亂收費(fèi)6個典型案例。
責(zé)任編輯：呂成海
